06.03.08
Реконструкція ринку
Уже багатьом відомо про реконструкцію Старого ринку. Раніше тут вже обговорювались проекти. Позаяк тема актуальна, вона опинилася знову на головній. Сам ринок хочуть переносити десь на Гнідаву. Кажуть, ніби там уже почалися підготовчі будівельні роботи. Взагалі, перенесення ринків у Луцьку завжди мало місце. В Старому місті на острові було кілька ринків і їх, здається, не вельми переносили. Однак це не стосується тих, які були на заглушецькому передмісті. Перший ринок в середмісті проводився на П’ятницькій гірці. Тут зараз ВТ і так званий Парк Горького. Це було років 500 тому. Згодом торги почали проводити там, де зараз Театральний майдан. У 1800-х роках межа міста посувалася на північ і існування базару на Парадному майдані не задовільняло людей. Тож, як і тепер, його збиралися перенести на Гнідаву. Однак протести власників крамничок і салонів, які знаходилися на Шосейній ( тепер це Лесі), змусили магістрат змінити думку і ярмарок остаточно перенесли на Мокрий Луг, де зараз школа №8. Згодом і там його не стало… Давайте обговоримо, які проекти найбільш привабливі! Тисніть “Далі” для перегляду.
__________________________________________________________________________
№1.Плесо. Передбачається зведення отакої великої будівлі торгово призначення на місці теперішнього базару.
_________________________________________________________________________
№2.Прайд. Це схоже на супер модерний торговий комплекс, фактично, від першого відрізняється зовнішнім виглядом. Проте, мабуть, кожен автор має певні задуми щодо функціонування його проету, але таких думок біля афіш не знайдено.
____________________________________________________________________________
№3.Традиція. Це вже виглядає вельми привабливо, позаяк передбачає зв’язок зі старовиною. Проект відображає ландшафтну зону з мінімальною забудовою. Напевно, це щось зовсім нереальне, бо не принесе чиновникам грошей у найближчій перспективі.
__________________________________________________________________________
№4.Пасаж. Це якийсь торговий комплекс-містечко.
__________________________________________________________________________
№5.Підзамче. Оце вже вельми цікавий проект. Він передбачає розділення ринку на дві частини: “Луцкий ярмарок” для торгівлі с/г продукцією і проведення святкових ярмарків та “Гостинний двір” з майстернями народних митців, галереями, готельними комплексами.
_________________________________________________________________________
№6. Передбачає реорганізацію торгових рядів та обнесення ринку муром з вежами.
Обговорюймо проекти тут. Мені найцікавіший - №5, ібо цей проект, напевно, найбільш наповнений культурним духом заповідника і туризму.
(0 голосів, загальний рейтинг: 0)
Loading ...
Loading ...
Наталія каже,
14.04.08 at 12:19
Згідна з думкою, Що найцікавіший N5, я живу не подалеку мені не байдуже.
дядя Вадя каже,
15.04.08 at 8:16
теж підтримую 5 варіант. Імхо буде місце і для селян і для торгашів (що дасть змогу мати вибір продукції), хороший під”їзд до будь-якої точки (якщо його реалізують так як на плані), та і ефект старовини, який гарно впишеться під стіни замку
romuald каже,
15.04.08 at 11:25
\”на думку керівника історико-культурного заповідника «Старий Луцьк» Тараса Рабана найбільш привабливою є ідея створити таке собі торговельне містечко, поділене на дві частини: одна - із сільським антуражем, а друга - у вигляді середньовічного міста. Цей задум відображений у проектній пропозиції під промовистою назвою «Підзамче»\”
Так що ваші ідеї співпадають :)
А я б якось поєднав 5 і 3. Ну не вийде так комерційно, зате унікально… Дійсно старе місто…
Доречі, 5 проектів луцьких і один київський, цікаво який?
kotyk каже,
15.04.08 at 17:01
1 або 2 київський. Бо це торгові комплекси. Вони ж там всі помішані на комерції. Там історикам-археологам не те життя, коли їхній так званий культурний шар 5тис. літньої давності нафіг зносять для будівництва ТЦ або житла…. Було б цікво насправді дізнатися.
Меh каже,
15.04.08 at 20:51
Підтримую проект №5 із поєднанням з модерновими ідеями.
farba каже,
19.05.08 at 16:05
5 привабливо, на мою думку не потрібно нічого модернового і сучасного біля замку.
Tanjeta каже,
03.06.08 at 16:32
А я за проект №з, і грошей він норм може принести, особливо якщо в тих будиночках, забацаних під старовину, зробити щось типу місця ночівлі для туристів, +кафе, ресторани, крамнички. Педставте ж ситуацію: ніч в старому місті, все одно, що перенестись на кілька віків в минуле. Думаю це б коштувало дорого.
А щодо проекту №5, то щось недуже. Нелогічно якщо на такій площі стоятиме велика кількість палаток з сувенірами і полюбе всюди вони будуть однакові. А с/г ярмарок теж не зовсім хороша штука. Варто зайти на старий базар о п”ятій годині. Картина просто жахає. Ті бабусі лишають стільки всього на асфальті, це просто жах. Типу не продала якись там продукт, а навіщо сунути його додом, лишу на місці. Так і валяються там всякі яблучка, розлита сметанка, газетки, в які завертались огірочки і т.п.
kotyk каже,
03.06.08 at 21:42
так, це було б цікаво ночувати в старому місті. Але не думаю, що автори проекту №3 саме так і думали. Вже концепція сформована, і напевно нічого не мінятимуть. Видно, що інтереси публіки тяжіють переважно від торговельності до культурності. Це добре. Може таки зміниться та жахлива ситуація, про яку пише Tanjeta.
Меh каже,
04.06.08 at 10:09
Повторюсь, що проект №5 є одним із найкращих варіантів, виходячи із тієї дуже обмеженої інформації, викладеної на сайті. В ньому є можливість створення міста (під старовину) в місті, із мінімально-необхідною інфраструктурою. Тобто тими ж готельно-ресторанними комплексами, поєднаними із торгівлею. Це може збільшити притік туристів із всіма витікаючими позитивними наслідками. А також внести свою частку в розвиток культури міста і області.
Варто взяти до уваги те, що в більшості розвинутих, але небагатих на ресурси країн (Швейцарія) однією із основних статей доходу (крім банків) є прибутки від туризму. В Луцьку є такі можливості, то чому б ними не скористатись.
КАКА каже,
04.06.08 at 11:36
НА №5 ЗАМОК ШО ЗНЕСЛИ?
Artem каже,
04.06.08 at 14:42
*-Цікаво чи подумали в даних реконструкторських рішеннях про людей?
- Яких людей? - злобно і недовірливо запитаєте ви.
*-Тих самих стареньких немічних бабок і дідок які змушені торгувати на ринку за бід”якої погоди бо пенсії самі знаєте які. Закриють ринок, цікаво як вони надалі будуть виживати?
- так ми ж їм на гнідаві будуємо комплекс, біля “німецького” заводу. Альтернатива є. Що ще треба?
*-А ви самі бачили цей новий комплекс, як щодо привабливості нового місця для пересічних громадян. Їм туди буде цікаво їхати, наприклад, із самого центра міста чи краще вони сходять у “Вопак” і т.д?
Коротше, я хочу сказати, що ви, наші чудові і прекрасні можновладці вкотре “кинули” народ і на цей раз його найбільш слабку частину а саме пенсіонерів, селян і взагалі увесь середній клас.
Дивно, чомусь не беруть до уваги думку самого цього середнього класу, усіх цих підприємців, які є доречі, найчеснішою і працелюбнішою частиною суспільства (кожен місяць ці люди сплачують податки до Податкової інспекції - гарант вашого завтрашнього добробуту)
І нарешті: скільки мільйонів гривень недоотримає державна казна із початком всх цих реконструкцій ми судити не можемо. Але від сказаної суми ахне навіть місцевий олігарх-депутат. Е?
kotyk каже,
04.06.08 at 15:44
Замок не знесли, просто на проекті його нема, бо він не включає тут територію. За всю історію в Луцьку тільки один раз серйозно хотіли зносити замок. Це було під час російського царату. Але згодом все ж видали постанову про збереження замку.
А все ж з часом налагодиться той ринок на Гнідаві. Керуватися думкою, що їм же ж не буде де продавати свій товар, отже нікуди переносити не треба - самовбивство. Це получається, що ми сучану торгівлю підносимо (і себе самих) вище всієї історії і всіх людей, же віками її творили - нам треба загашник біля замку, от ми і зробимо… Хто таке право дав? Історико-культурний заповідник МАЄ бути збереженим у відповідному високому стані, хоч на наш сьогоднійшній день це може датися важким потом і головною біллю. Вимагаємо культуру поставити вище за прибуток сільських бабусь!
kotyk каже,
04.06.08 at 15:49
Ось це і називається подумати про людей. Це означає подумати про їх моральний і духовний стан. Пострадянська ера торгівлі нарешті відходить у минуле, і тепер треба дбати за те, що в нас було старанно відібрано!
Артем каже,
05.06.08 at 13:38
Та не втому річ, не т вому суть, беріть свій замок собі наздоров”я і розвивайте його як вам завгодно чи ще там щось. Хочу лише наголосити що коли мова йде про глобальні плани то от шось про людей не згадують. Приклад - там всілякі постройкі плотін на річках - вєть строілось для держави, для народу, а тих, кого виселяли обрікали на тимчасовий пі*дєц. ТОбто виходив принцип заради всітлого майбутнього народу пожертвуєм частиною того ж самого народу. Да і спробували б ви панове у 80річному віці прожити на саму пенсію, поки гнідава запрацює….
Ну то таке. Нікого не хотів образити.