11.29.06
Інтерв*ю з Любком Дерешем!
До 24-го про Любка Дереша я знав мало. Знав лише те, що він зі Львова, написав
“Культ”, “Поклоніння Ящірці”. Трішки читав на парах із однокурсником останній роман. На акцію вирішив обов’язково піти!
Якось уранці, лежачи у ліжку, по радіо почув оголошення, що у магазині “Ваша книга” буде автограф-сесія учасників “Сторінки 404″. Проте прослухав, на котру годину і в який день то буде, але встиг записати номер телефону. Після пар зателефонував і дізнався подробиці. На сесію пішов із френдом. Приміщення було заповнене, в основному то були журналісти. Раптом до мене підходить кореспондентка “Волинського Телебачення” і просить дати міні-інтерв’ю. Спершу допитують друга, а далі і мене. Питала, хто такий, і чо прийшов, і шо очікую. Починається дійство, до мене підходить якась дівчина і промовляє: “Ну скажи, що ти замовив столик? Я - Віка Маус.” Ні, столика я не замовив, адже за 2 тижні було усе забито. :(
Віка фотографувала, а я взяв автографи у Покальчука та Дереша. Карпа не приїхала, сказали, що вона підїжджає. До 404-ї сторінки лишалася година…
Сьома година. Я, Віка та Інноха заходимо в Оболонь. На вході стоїть величезний дядько і питає: “А ви замовляли столика?!”. У залі було повно стоячих. Я показав посвідку кореспондента ЛН і без проблем зайшов із дівчатами усередину. Ми пристали навпроти сцени.
Першим почав декламувати свою творчість Юрко Покальчук. Наступним з’являється читати свою Любко Дереш. Я пильную за ним, він завершує, підхожу до нього з пропозицією дати інтерв’ю.Він дає згоду, ми відходимо у тихіше місце і починається розмова..
…
- Що таке сучасна українська література, на твою думку?
- Це та література, яка відбувається прямо зараз. Що саме ви хочете почути на це запитання: якийсь афоризм?
- Тобто, яка відмінність літератури дорадянської, радянської і сучасної?
- Очевидно, така ж відмінність, як між тим життям, яке було в дорадянській дореволюційній Росії і в тій Україні, яка є зараз, де 4 млн. населення користується Інтернетом. Відчуваєте якийсь такий смисловий перехід. Приблизно так само міняється і література. Тобто література – це дзеркало з певним фільтром, з різним коефіцієнтом кривизни. В одних обставинах вона відображає життя реалістично, в інших обставинах вона створює магічний реалізм, сюрреалізм, абсурдизм, по різному реагуючи на різні обставини світу. Саме зараз є література така, яку ми бачимо: Сергій Жадан, Юрко Покальчук, Юрій Андрухович. Тобто це є певне віддзеркалення світу під певним кутом, під певною кривизною.
- Якщо людина живе в Україні і пише російською мовою, то вона письменник який: український чи російський?
- Це залежить від того, як вона себе сама ідентифікує. Тобто, не залежить від того, де вона живе і якою мовою вона пише. Наприклад, Андрій Курков. Він живе в Англії чи в Україні, я не знаю точно - він і там, і там живе. Він пише російською, але себе представляє як українського письменника. Є там якісь письменники, які живуть на сході України, видаються в Росії і представляють себе як російські письменники. Немає якогось об’єктивного критерію, що ці - такі-то, а ці – такі-то. Як ти себе сам позиціонуєш, ідентифікуєш, таким тебе і треба приймати. Я так вважаю.
- Як ти почав писати? Чому?
- Сів, почав щось там пробувати, складати речення докупи і так воно все почалося.
- Чому у тебе виникло бажання писати? І як: раптово, чи ти якийсь привід мав?
- То нічого, що я не відповідаю так, як ви того сподіваєтесь?
- Та нічого…
- Розумієте, сама постановка питання, як ви це спитали: „Чому у мене з’явилося бажання писати?”, та?
- Так.
- Воно передбачає то, що саме бажання є вторинним. В той час, як на мою думку, бажання писати – це така ж первинна потреба, як бажання пограти в карти або піти подихати свіжим повітрям. Щось вам каже, що ви хочете… Не щось вам каже – це не так. Ви самі знаєте, що ви хочете то-то і то-то. Як ви знаєте, що ви хочете в туалет? Це знання є. Як ви знаєте, що я – це Любко Дереш? Ви знаєте, щось вам це говорить. Є внутрішнє певне знання. Так само , що заставляє писати? Нічого не заставляє писати. Воно само пишеться. Розумієте, мова наша не призначена для того, щоб описувати ці поняття.
- Що таке „Сторінка 404”?
- Не знаю, що таке „Сторінка 404”.
…
- Ти - анархіст?
- Ні.
- Що таке анархія в твоєму розумінні?
- Я ніколи не задумувався над тим, що таке анархія в моєму розумінні, тому що я не анархіст, і це для мене не принципово. Хоча можливо, якщо хтось мені пояснить, що таке анархія, наприклад, ви зараз, я подумаю і скажу, що так, я – анархіст, і зразу буду мати якесь своє розуміння анархії.
- Так, частково можу пояснити.
- Давайте, поясніть.
- Для мене анархія – це те, щоб не визнавати загальнолюдські принципи, такі як одяг, манера поведінки, стиль їзди на велосипеді, стиль навчання і тому подібне. Тобто, це – заперечити усі традиції.
- Я розумію. Частково мені така позиція зрозуміла. Не скажу, що я – анархіст з такої позиції, тому що я не те що заперечую, я ніби роблю, можливо, трохи інше. Тобто, я не роблю це всупереч, а роблю це просто так…, трошки інакше, ніж це загально є. Я думаю, що кожен робить насправді трошки інакше, ніж всі. Просто це під гіпнозом соціуму здається, що або ми робимо так само як всі, або ми робимо всупереч всім іншим.
- Яку політичну ідею ти підтримуєш: соціалізм, комунізм, …?
- Лібералізм.
- В принципі я теж, тільки частково, не все.
- Я маю щось заперечити?
- Наприклад, мені не подобається те, що в Європі священиками можуть бути жінки. Як ти ставишся до цього?
- Мені однаково, чи священики жінки, чи чоловіки, тому що, ну тому що… Чому? Знову ж таки чому?… Тому що мені однаково, розумієш? Мені байдуже.
- Не має значення, так?
- Не має значення, тому що моє розуміння Бога, або релігії, як такої, достатньо широке, щоб не спотикатися об такі речі.
- Як ти ставишся до одностатевих шлюбів?
- Нормально. Толірую. Не заперечую.
…- За Радянського Союзу на українській мові друкувалося більше ніж зараз. Чому?
- Це не тільки моя думка, це якісь такі зрозумілі причини, тому що, коли був Радянський Союз, існувала зовсім інша… Не існувало ринкової економіки, існувала планова економіка, і відповідно зовсім по-іншому кошти розподілялися на книгодрукування. Друкування не було приватним бізнесом, як це є в переважних випадках зараз. Очевидно, що коли була велика імперія (а все-таки Союз був великою імперією), там було набагато більше коштів, щоб друкувати саме українську літературу. Нехай ту, яку ніхто не читає, але в кожній республіці певну норму книжок треба було випускати. Зараз немає мотивації з боку держави для випускання україномовної літератури, і це є погано, на мою думку.
- Тобто попит формує пропозицію, так? Принаймні в цій ситуації.
- Так, це є правда, але це є не вся правда, тому що деколи і пропозиція формує попит. Є такі стратегії, які називаються „стратегії блакитного океану”, коли ви спочатку самі створюєте на ринку нову якусь нішу, і в цю нішу поступово стікаються люди, тобто в них починають формуватися потреби за пропозицією. Розумієте?
- Так. Чи потрібна в Україні двомовність?
- Ні не потрібна. Вона і так є, тобто, де-факто, а де-юре вона не потрібна.
- Тобто, це є спекуляція?
- Безумовно.
- Чому на сході ненавидять УПА і не розмовляють українською?
- Це ілюзія, що на сході ненавидять УПА і не розмовляють українською. Я мав достатньо поїздок на схід, щоб побачити, що справді дуже мало там розмовляє українською, але так само дуже мало цього не роблять з якихось ідейних принципів. Я чув багато разів таке, що людям дуже подобається українська мова, але вони ніде її не чують, і ніхто довкола не говорить. Вони просто якось соромляться, вони не мають кого взяти за приклад, щоб говорити по-українськи. Те, що там ненавидять УПА чи ненавидять „западєнцев” так званих, - це так само ілюзія, це маніпуляції.
…
- Наскільки насправді редактори поправляють текст?
- Дуже в незначній мірі.
- Приблизно у відсотках?
- Це - 2-5 відсотків.
- А якось самі “іздатєлі”, вони вліяють, дуже сильно?
- На що?
- Ну, іздатель якби читає і каже: „Ні, ми це не будемо іздавати”?
- Так, це право видавця. Тобто, видавець має певну політику по тому, що він видає і як він це видає.
- Тобто ти обираєш видавця?
- Так, ти обираєш видавця, зважаючи на його політику. Тобто, одні видають більш комерційно, інші – менш комерційно; одні – суто українською, інші – і українську, і російську, і ще там підручники. Тобто, це різне є.
- Над яким романом найбільше часу пішло? І який поправлявся дуже багато, що не було: просто написав там текст і…
- „Архе”. Це була довга така робота просто над ним.
…
- Ти українець?
- Так.
- Як ти ставишся до жидів, москалів і тому подібних?
- Та нормально ставлюся. По-перше, я їх не називаю ні жидами, ні москалями. Тобто можна назвати, але це не має в мені якоїсь емоційної нагрузки.
- Скінхеди – це нормальне явище, з твоєї точки зору?
- З моєї точки зору я маю дати якусь етичну чи естетичну оцінку?
- Сказати „так, тому що..”, або „ні, тому що..”.
- Я уточнюю, це відповідь повинна бути в етичному плані: це хороше явище чи погане, чи це красиве чи зле?
- Чи погане явище, чи добре і чому?
- З етичної точки зору, це є погане явище, тому що люди не повинні бити інших людей, я вважаю, і люди не повинні ненавидіти інших людей. З естетичної точки зору, це є явище нормальне, тому що скінхеди виглядають естетично – в них є своя естетика, вони послідовні в своїй естетиці і це в мене, як естета, викликає певне розуміння того, що таке має місце.
- Що потрібно зробити, щоб змусити говорити східних українців українською мовою?
- Треба заселити Крим закарпатцями бідними, запропонувати їм якесь спонсорування з боку держави, якщо вони переїдуть на схід країни. Тільки так. Але це не моя ідея. Це Кості Дорошенка, такого київського культуркритика.
- Якщо проводити насильницьку українізацію, то це буде мати якісь результати?
- А як ви уявляєте собі насильницьку українізацію?
- Тобто, фактично заборонити російську мову.
- Що значить заборонити - на вулицях говорити? Хто говорить по-російськи, того розстріляти?
- Ні, не видавати російськомовних газет, навчання проводити суто українською мовою і т.п.
- Я вам сказав, що я ліберал, я прихильник ліберальних методів впровадження. Зараз це питання загострене, тому що ним користуються політики. Без політиків воно втрачає політичний сенс. А якщо робити насильницьку українізацію, то очевидно, що тоді справді стане якесь протистояння між сходом і заходом. Його не потрібно буде віртуально створювати, воно буде реально існувати.
- Політикам потрібно звертати увагу не на мовні аспекти, а на економічні, так?
- Я не знаю, на що потрібно звертати увагу політика, я – не політик.
…- Ти віриш у кохання з першого погляду?
- Так.
- З тобою це траплялося?
- Так.
- І як надовго?
- На три тижні.
- Ти одружений?
- Ні.
- А коли збираєшся одружуватись?
- Не знаю.
- Які дівчата тобі подобаються?
- Красиві.
- Тобто, як вони мають виглядати?
- Якщо дівчина гармонійна – вона красива. Тобто, щоб її всі частини і внутрішні, і зовнішні були в якійсь гармонії. Тоді вона буде красивою, і тоді не важливо як вона виглядає.
…
- Що таке неформат у твоєму розумінні?
- Це коли людина не розуміє, що таке формат. І вона починає валити щось таке „спотопасвіту” . Оце є неформат.
- Ти є не форматною людиною?
- Ні, я розумію не форматний, як такий, що не розуміє, що таке формат, ніби, і через це, ніби, не попадає у формат. А я вважаю, що я розумію, що таке формат, і я в одні моменти є форматним, і мені це подобається, в інші моменти я є не форматним, і мені це також подобається. Тобто я не можу однозначно сказати.
- Що б ти ніколи не зробив би , що хотів би зробити обов’язково, але не мав змоги?
- Це питання з вічності, тому що я мушу бути вічним, щоб відповідати на питання, де є слова „ніколи”, „завжди” і т.д. Розумієте, я людина скінченна, я колись помру, і я не можу говорити за вічність.
- Твір або книга, яку повинен прочитати кожен українець?
- Не знаю такої книги. У вас завжди така радикальна позиція: „має прочитати кожен”. Та не має прочитати кожен, хоче, хай прочитає.
- Я більшість маю на увазі.
- Більшість і так завжди щось читає. Мені до більшості немає діла. Що більшість хоче, то хай і робить. Я не маю наміру нав’язувати щось більшості.
- Ти є в меншості, чи в більшості, чи ти є так, сам по собі?
- Якщо я не в більшості, то напевне я в меншості.
- Твої враження від концерту?
- Дуже світлі: дуже хороша публіка, душе вдячна, уважна і тепло дуже зустрічала. Я радий, що все так відбулося гарно.
- Можливо є те, що я не зміг запитати і не запитав, а ти би хотів розказати?
- Ні, я просто хотів б зазначити, що мені дуже сподобалося, що ваші запитання сформульовані в такому радикальному ключі, тому що я на них можу давати радикальні відповіді. З іншими журналістами, які формулюють так „а то, а сто”, типу починаєш там обтічні такі відповіді давати. Зараз є нагода якось так тоже порадікальнічати у своїй обтікаємості.
…
(9 голосів, загальний рейтинг: 4.56)
Loading ...
Loading ...
Zozulka каже,
29.11.06 at 16:52
Юрко, за інтерв’ю з Любком - спасибі! :) Але трохи було якось дивно, що ти йому “тикаєш”(я роблю це, бо ми знайомі) , а він до тебе на ви… І навіть на фоні його відповідей - такий розумний виважений хлопець, хоч і молодий - твої запитання, а точніше їх безшабашне формулювання, виглядають не досить грамотно. Не ображайся і попрацюй над цим, якщо звичайно тобі не байдуже, бо якось троха за професію образливо. Скаже Дереш, та й не тільки він, що волиняки зовсім неграмотні якісь… Ти ж знаєш, як вони нас люблять в лапках. Соррі, якщо що не так!
(^) каже,
29.11.06 at 18:30
2Zozulka–згоден з твоєю думкою!Хтось може написати які пісні виконувала Ірена Карпа в Луцьку?
Зозулька каже,
29.11.06 at 19:22
А чого ж ні, будь-ласка!
1. Клей, 2. Я тебе з’їм, 3.Залишай, 4. Вибач, 5. Я повторюю ТБ, 6. Не збуджуєш, 7. No logo, 8.Я хворію, 9. Дивина, 10. Очі, 11. My picture, 12. Димно, 13. Fite me, 14. САШАХ…, На біс -15. Кіріян
(^) каже,
29.11.06 at 20:30
Дякую!
skinik каже,
30.11.06 at 1:59
Зозулька
Я не журналіст і тому я такий “неграмотний”, з твоєї точки зору.
Zozulka каже,
30.11.06 at 12:07
Юрко, як ти не розумієш, що я ж пишу це з добрих міркувань, конструктивно, а не просто аби тебе якось образити. Ти почитай тут же на сайті під матеріалом про Червону руту. То там люди справді хамлять, а ніякого конструктивізму немає, якихось зауважень по суті.
skinik каже,
01.12.06 at 6:32
Щоб брати “нормальні інтерв’ю” люди по 5 років в університетах вчаться(наприклад ЛГУ). А чого ж можна очікувати від студента другокурсника, з тех. університету,
у якого нема зеленого поняття як брати інтерв’ю?
Ми з Любком говорили про те що я неграмотний, а він сказав “та мені байдуже”, а вкінці інтерв’ю сказав що запитання сподобалися.
То у чім ж справа? Наступного разу візьми, Зозуле, краще інтерв’ю!
Zozulka каже,
01.12.06 at 11:01
Ой, Юра!!! Так і знала, що ти мене не зрозумієш! Але це ж твоя справа - тобі вдосконалюватись або ні.
Zozulka каже,
01.12.06 at 11:04
“А чого ж можна очікувати від студента другокурсника, з тех. університету,
у якого нема зеленого поняття як брати інтерв’ю?”….
Твої ж слова. То може “кесарю - кесареве”… ?!?
Vasia каже,
01.12.06 at 11:40
Скінік ну нахуя ти ліз до Дереша. Ну ти ж виглядаєш як імбецил повний. Твоя пряма справа підмітати трамвайні колії, а ти влаштовуєш життя німеьких голодранців (для тебе пояснюю це цитата - Булгаков “Собаче серце” яка раскриває суть пазіциї). Питання про Сх. Україну - це жесть. Ти там був? Ти великий ІНТЕҐРАЛЬНИЙ НАЦІОНАЛІСТ жив в російськомовному місті спілкуючись українською? Ніхуя не жив, того не в праві звинувачувати тих людей у ненависті до себе. Так шо вбий в собі Януковича,тому шо ідеї про поділ України це штучна реальність нав’язана його політ технологами і я тебе прошу не пиши нікагда, не треба тобі бути журналістом катайся на ровері вважай себе скіном і нащадком Бандери але не ПИШИ!
garmyder каже,
01.12.06 at 15:20
Як культуролог за освітою, а нині - журналіст хочу зауважити, що є професійне мистецтво, а є “наїв”. Останній у всі часи гноять. Щирість і безпосередність “скініка” дуже миле явище. Чого ви причепилися?
Vasia каже,
01.12.06 at 15:54
того що “щирість і безпосередність” у нас зараз скрізь, а от професіоналізму шота малавата. крім того, скінік не є аудиторією дереша чи покальчука за власним вибором, життєвим досвідом чи інтелектом. наприклад я впевнений шо він навіть пєлевіна чи воннегута і еко, яких нерідко дереш дуже жорстко наслідує, не те шо не читав а й поняття не має хто це такі.для скініка дереш це чергова ілюзія - модний ярлик маргінальної моди. ілюзія до речі одного порядку з його уявленнями про східну україну “жидів москалів етс.”
СКінік а шо тобі жиди зробили? (про москалів мовчу історію вчив) а шо тобі зробили гомосексуалісти? і чи винні в чьому страуси? падумай дарагой.
Тема Дереша не розкрита, вийшла бесіда гуру з імбецилом, ролі гуру та імбецила хай кожен розподілить сам.
Zozulka каже,
01.12.06 at 17:06
То ще добре, що Юрко (тут Скінік) хоч сам це інтерв\’ю, пробачте за сленг, \”надрипсав\”! (Це так, стосовно професіоналізму і т. п).
Якби воно було б у газеті, то напевно багато хто згадав би того ж Булгакова і вигукнув: \”В пічку її!\”
romuald каже,
01.12.06 at 17:35
О, кльово, дискусія!
Але не забувайте, в нас не газета, в нас нема цензури, думки власників, яким треба кланятися в ноги і звичайно, їх рідних, грошенят. От тому так звані “професійні” журналісти нам і не пишуть, бо ми нічим не можемо допомогти їх матеріальному становищу.
Але ми вітаємо альтернативну думку, тому якщо хтось розмістить свої враження від вечора, де був Дереш, будемо тільки раді…
Zozulka каже,
01.12.06 at 17:43
Скініку (зачепив таки!…)
Якщо вже ти перейшов на прізвища, то: “Шановний Кєдо! Візьму я інтерв’ю, візьму і не одне. А краще воно буде чи гірше, то вже не мені вирішувати. І неважливо у кого: у Дереша, Карпи чи простого собі прозаїка-поета з Луцька який може писати набагато змістовніше, щиріше і жодної книги не видав, не зробив собі ім’я бо йому це просто не потрібно. Аби в питаннях була хоч елементрана обізнаність із творчістю, це ж кожній людині мистецтва приємно, а не якийсь не зовсім доречний там(чи то пак, зовсім недоречний) шовіністичний суб’єктивізм.
Ну я вже трошки більше від тебе в журналістиці, ну пробач мені цей гріх. Але добре сприймаю критику, коли вона по суті справи, і не деру носика.
До речі, ти це ж інтерв’ю подав у “Ініціативу”… Якщо мені редактор дозволить, то я власноруч його відредагую - маю таке палке бажання.
Ну пробач мені цей гріх!
Vasia каже,
01.12.06 at 18:31
ОООООООООООООООООООО!!!!! Зозуля- МЄТР ЖУРНАЛІСТІКІ ОГОЛОШУЄ ШЕФСТВО НАД ЗАБЛУДШИМИ ДУШАМИ! де ж ти час знайдеш на бідолашного скініка між работай в “файненшенал таймс”, “бізнесі”, “ініціативі” і написанням книг пра фінал-вадаканал.
На рахунок в пічку, то рукапісі нє гарят хоть стріляйся, а надто графоманські.
Головне питання в тому шо тема Дереша не раскрита взагалі
Зозулька каже,
01.12.06 at 19:26
Васья, ти такий смішний. Не претендую я ні на які МЄТРИ й сантимєтри. І “файненшинал таймс” із “бізнесом” ні до чого! “Ініціатива” дійсно є. Ще може читав??? А брошуру про водоканал вже звдіки взяв?? там працюєш чи шо?
Тему Дереша, як і будь-кого іншого творчого створіння, неможливо розкрити не те що в одному інтерв’ю, а й за все життя.
Може, як Гюльчатай,відкриєш своє справжнє обличчя, а то ВАСЬ багато на Русі:)…
Galochka каже,
01.12.06 at 19:44
P.S.
Є стаття і купа коментарів не по темі!
так в нас завджи є поціновувачі і захисники прекрасного, яких в нас завжди не бракувало, і є журналісти з якими завжди напряг. Останні пишуть статті перших вистачає на два-три речення філософсько-кретичного змісту пупоцентриського характеру. Одні створюють - інші намагаються виправляти шоб було правильно! З рештою - боротьба непересічних особистостей і ніякого конструктиву!
+17 коментів - це факт!
Автор чи герой, чи зірка я ще не зрозумів. Але достойний окремої статті. То всім буде цікаво читати і обговорювати!
Дякую за увагу.
Vasia каже,
01.12.06 at 20:27
Пажалуста канструктів:
1. ну які нахєр жиди і москалі, якщо з творів видно що Дереш пацифіст ліберал і космополіт + поміркований постмодерніст. Все одно що розмовляти з пересічним членом ЄС про відкати ПДВ в Україні, в нас в тємі кожен, а їм треба трирічний курс лекцій читати.
2. я за то шоб люди яким на роду написано кататись на ровері на ньому катались, а не гвалтували свою природу.
3. мені за Дереша абідна, поважаю його як письменника, поза різні гострі кути шо виступають, читати дійсно цікаво.
А ше аткрию страшну тайну
СВЄТА НАСПРАВДІ Я ТВІЙ ФАНАТ І ВСІ ТВОЇ СТАТТІ ЧИТАВ ДАВАЙ В НЕДІЛЮ ЗУСТРІНЕМОСЬ БІЛЯ ЦУМУ.ананімність готовий розкрити лише при безпосередньому спілкуванні
Zozulka каже,
01.12.06 at 20:36
Василю.
Ну давай зустрінемось, “колі не шутиш”…. Це вже цікаво стає, мля
skinik каже,
02.12.06 at 0:39
Кричати що то повний АЦТОЙ можуь всі, а от як щось написати - то ЗАСЬ!!!! Ну куди ж ви діваєтеся, коли ви так потрібні??
Вася
Не говори, будь ласка , того чого не знаєш(це я про Інтегральний Націоналізм і проживання на сх. Україні і про жидів з москалями). І вказуй реальну веб-адресу, а не ховайся!!
Ну чому ж ти так?
На словах усі круті!
Zozulka
Давай здибаємося, є розмова. Мій номер є у Олі, напиши коли і де можеш зустрітися зі мною.
А про статтю я б не радив говорити не знаючи подробиць! Навіть дуже не радив!
Keda каже,
02.12.06 at 0:48
Дебіли рулять що поробиш(це я про васю).
васю до печі!
василю ану поясни мені необізнаному що ж таке “Інтегральний Націоналізм” та “Шовінізм”!
Keda каже,
02.12.06 at 3:09
Кому не подобається шото, книга скарг тут
P.S. Лише для Vasia
Voron каже,
02.12.06 at 3:35
А які запитання поставили б йому Ви? - “Як вам Луцьк”, “Як вам Фестиваль”, “Про що буде Ваш майбутній твір”! - це “форматні” запитання - а сайт НЕФОРМАТНИЙ.
Божена Чортик каже,
02.12.06 at 23:30
люди, що ви мочите? Хлопчина молодець.А я вам хочу сказати, бо “мені з погреба видніше” шо на сході всі геть на такі ліберальні до западенців, як западенці до східняків.Я живу в русифікованому, до гівна в каналізацїї, місті.Я його ненавиджу, а воно ненавидить мене.НЕнавидить за пРИВІТ замість прівєт, за вишиванку і за те шо “суйотся тут, хахлушка бля.Ти чьо гаваріть нармальна нєумєєш?”І що ти на це скажеш???з наступого року переводжуся у ЛЬвів.
Химерка каже,
03.12.06 at 1:45
Інтерв’ю нудне і непослідовне - видно, шо дитина перший раз в журналіста бавиться. Немає ніякого логічного зв’язку між питаннями. Крім того зовсім не розумію, яке відношення питання мають до книжок Дереша? Він же не Жадан, шоб його про анархію питати.
ІМХО автор питав про те, шо цікавить тільки його.
+ не читав Дереша (якби читав, багато дурних питань відпали б самі собою).
І, між іншим, неввічливо патріарха Луцька неформатного вельмишановну Vika-Mouse зверхньо називати “якоюсь дівчиною”.
MK каже,
03.12.06 at 15:04
nu tyt vsi i pognalu bisyukiv! )))
romuald каже,
03.12.06 at 23:25
Божена Чортик,
цікаво було б дізнатися, а з якого саме ти міста?
Keda каже,
04.12.06 at 2:12
:-&
Штепсель каже,
04.12.06 at 2:47
“Блін! Народ, ви дійсно фанати Скініка, тільки він щось напише - одразу коменти!
Пропонуйте альтернативу, якщо щось не подобається. Нехай Скінік приїжджає з якоїсь події і каже: “я був там-то і там, хто хоче це красіво описати?”. І будь-хто бажаючий спілкується з ним, а потім це все діло симпатичненько розписує. А поки що ситуація така: не написав Скінік - події нема. Ще раз кажу - сайт відкритий, хто хоче писати від себе - повідомляє редактору на admin@lutsk.dzyga.biz (а можна і в коментах написати) і йому видають права. Графомань скільки хоче?, сайт наформатний. А хочете?, написати кльову статтю, яку можуть розмістити на іншому сайті….”
Цитата romuald’a
noven каже,
05.12.06 at 11:23
нда )) одне ясно Скінік навалив інтерв”ю ) хай яке воно є ..
тупе чи яке ще.. питав що хтів.. поговорили себто ..чому питати лише про таке що він очікує..
а всі такі пошановувачі і розумники не допетрали …
великі журналісти у задріпанську.. покажіть де тут взагалі існує нормальна газета! чи хз що
Zozulka каже,
05.12.06 at 14:37
Novenu
Наше місто дуже гарне, і ніякий не задріпанськ. Інакше ви б давно вже звідси змотали світлинити киян чи ще когось.
А з чого ви взяли, що хтось тут зазнається чи ще шось подібне?Просто коли людина виставляє щось напоказ, чи Юрко чи ви, чи я, то повинна бути готова до того, що не всі її погладять по голові. Тим паче, коли є за що непогладити.
Зрештою структура сайту, зрештою така, що під матеріалом одразу ж коментар. Перша думка ж - найправдивіша.
Скажіть краще, ви на Студенті року фоткали лише Фльор чи нагородження також трохи?
noven каже,
06.12.06 at 18:39
ну я в плані совковості вжив слово задріпанське )) вибачте але я рахую що воно таке є )
те що інтерв”ю взяв тільки Скінік є фактом )
офтоп..
нагородження мене не цікавило впринципі.
і я так зрозумів фото рєпортаж їм взагалі не тра був..)
їм (організаторам) тра було лише почати і нагородити когось там десь)
Katrin каже,
25.12.07 at 19:42
Книжки Дереша–просто супер!Я навчаюсь зара в девятому класі звичайної київської школи.На перервах більшість стримується,щоб не покурити та всі разом читаєьо Дереша.Здебільшого пацани.(Дівки суки).У мене є всі його книжки.Чекаю з нетерпінням на новинки. ;)
milliasi каже,
17.03.08 at 12:41
Ну але, що не кажіть, але Скініку вдалося стільки народу запалити. це ж чудово. Адже істина ходить десь недалеко від дискусії. А якщо дискусія така гаряча, то, гадаю, хтось щось та вирішить для себе.